- База знаний
- Энциклопедия переходов
- Подходы
- Взгляд из будущего
Взгляд из будущего
Представить, что событие уже случилось, и посмотреть назад. Премортем делает то же для провала: помогает заранее назвать возможные препятствия. Улучшает ли он итог проектов, не показано.
ранняя Что значат метки
- Откуда
- Митчелл, Руссо и Пеннингтон, «prospective hindsight», 1989. Премортем Гэри Кляйна, 2007.
- Ещё называют
- prospective hindsight, премортем
- В «Переходе»
- шаг 4 «Карта», недели 5–8
Что это
Коротко. Представить, что событие уже случилось, и посмотреть назад.
Исследователи в 1989 году предложили идею: если представить, что событие уже случилось, объяснения получаются подробнее. Помогает ли это принимать лучшие решения, в проверенных исследованиях не показано. Премортем делает то же для провала: «прошёл год, всё рухнуло, почему?».
Когда помогает
Планирование года. Важное решение. Нужно увидеть риски заранее.
Когда не подходит
Не застревать в сценариях провала. Каждый риск — с дорожкой против. Тревожному человеку воображать провал бывает тяжело; в этом случае вернуться к «Прошёл год, и у меня получилось».
Как это у меня
Карточки событий года «это уже случилось» и демоны на пути в шаге «Путь».
Попробовать
Напиши: «Прошёл год. Я…» — и три события. Потом: «Прошёл год, ничего не вышло, потому что…».
Практики:
Для помогающих специалистов
Премортем снимает неловкость говорить о рисках: это игра, а не пессимизм.
Доказательность
- Ранняя ●○○ — для премортема в проектах и командах: описания и несколько небольших опытов; влияние на результат не измерено.
- Опыт практиков ◇ — для личных решений и жизненных переходов (в том числе у людей без диагноза): исследований нет.
Что проверено и на ком. Премортем: описание того, как метод провели в 10 клиниках (участникам комфортно, идей много; сравнения нет), магистерская диссертация с тремя экспериментами (результаты смешанные). Улучшает ли премортем решения, рецензируемыми работами не показано; сам метод «никогда формально не оценивался» (Gilmartin 2019). Личные решения: исследований нет. Часто приводимую цифру «на 30 % больше причин» в аннотации исходной работы 1989 года найти не удалось.
Опора.
- Gilmartin 2019 (откроется в новой вкладке) — ‹Н› (описание без сравнения) — письменный премортем выполним за 10 минут и даёт много идей о преградах; результат для проекта не измерен — читано: полный текст
- Peabody 2017 (откроется в новой вкладке) — ‹Н› (диссертация, 3 эксперимента, не рецензируемая статья) — в одном опыте премортем не лучше «худшего сценария», в сложной задаче дал больше причин — читано: аннотация
- Mitchell, Russo & Pennington 1989 (откроется в новой вкладке) — ‹Н› — ввели понятие «взгляд назад из будущего»; в первом опыте он влиял мало — читано: аннотация — 🏛 ⏳
Чего не знаем. Помогает ли взгляд из будущего в личных решениях. Становятся ли проекты после премортема успешнее.
Осторожно. Хорошо помогает найти, что может пойти не так, но тревожному человеку воображать провал может быть тяжело.
Литература
- Митчелл, Руссо, Пеннингтон «prospective hindsight», 1989
- Гэри Кляйн Премортем, 2007
- Pre-mortem, Wikipedia (откроется в новой вкладке)Взгляд из будущего
Рядом
Если нашлась ошибка или что-то устарело — напиши в Telegram. Тексты базы можно брать в работу со ссылкой.