Семейные «надо»

• Ценности в ACT ранняя мета-анализ

  ACT в целом изучен хорошо, но это вся программа целиком. Ценности отдельно проверяли мало: короткие лабораторные задания и одно небольшое испытание на студентах.

  Исследование: Levin и соавт., 2012 · на ком проверяли: студенты и участники лабораторных опытов; для переходов не проверялось

• Генограмма опыт практиков опыт практиков

  Психологическую генограмму как способ помощи никто не проверял. Есть маленькое испытание 1987 года у семейного врача: генограмма собрала больше сведений, но на его действия не повлияла.

  Rogers, Cohn, 1987 · на ком проверяли: семейная медицина и семейная терапия; изучали точность записи, а не пользу для человека

• Трансгенерационный подход ранняя систематический обзор

  Передачу трудностей детям через воспитание и семейное молчание описывали, в основном у потомков беженцев, но данных мало (ранняя). Что травма наследуется биологически, у людей не доказано (спорная). Повторы дат и событий через поколения, «синдром предков» Шутценбергер, никто не проверял: беру только как язык для разговора.

  Исследование: Sangalang, Vang, 2017; van IJzendoorn и соавт., 2003 · на ком проверяли: потомки беженцев (обзор 20 работ); дети и внуки людей, переживших Холокост

Метка говорит, насколько исследован метод, а не как он сработает у тебя. Что значат метки